09 Marzo, 2007 09:44
Comunicato stampa sull'iniziativa delle donne vicentine
Posted by nodalmolin under [ Generale ][ (9) Commenta ] | [ (82) Trackback ]
DEMOCRAZIA SEPOLTA, DONNE UMILIATE
Consiglio Comunale, violato il diritto ad assistere alla seduta
Il presidente del Consiglio comunale Sante Saracco ha impedito alle donne contrarie al Dal Molin l’ingresso all’odierna seduta pubblica del Consiglio comunale; contemporaneamente è stato fatto entrare un gruppo di adolescenti con magliette azzurre e bandiere di Forza Italia che ha insultato pesantemente la Consigliera comunale Franca Equizi, contraria alla nuova installazione militare.
Denunciamo la sospensione dei più banali diritti democratici avvenuta quest’oggi nella nostra città. Come è noto, il regolamento prevede la possibilità di assistere alle sedute per un numero massimo di 40 cittadini. Ma, quest’oggi, le donne si sono trovate i cancelli dell’ingresso pubblico sbarrati; nel frattempo, quaranta adolescenti sono stati fatti entrare da un ingresso secondario: essi indossavano magliette azzurre favorevoli alla costruzione della nuova base ed hanno esposto, all’interno del Consiglio comunale, bandiere di Forza Italia violando palesemente il regolamento.
Ma non è finita qui: il sig. Paolo Cattaneo, sostenitore nel no, infatti, è riuscito ad entrare nella sala consigliare attraverso l’ingresso degli uffici; qui ha trovato un vigile urbano ed un usciere che gli hanno domandato se egli faceva parte del comitato favorevole al Dal Molin; capita l’antifona, solo alla sua risposta positiva - «sono favorevole alla costruzione della nuova base» - il vigile e l’usciere gli hanno permesso di entrare. Il sig. Cattaneo racconta, inoltre, che al termine del suo intervento la consigliera Franca Equizi è stata insultata pesantemente - «taci, puttana» - dai un sostenitore del si presente in consiglio comunale.
Quanto avvenuto quest’oggi rappresenta un gravissimo atto antidemocratico contro la cittadinanza vicentina, perpetuato dal Presidente del Consiglio e dalla Giunta comunale. Denunciamo la violazione dell’articolo 3 della Costituzione, che impedisce discriminazioni per ragioni di fede politica e di opinione; ci riserviamo perciò di verificare come precedere attraverso vie legali, in particolare per quel che riguarda la possibile violazione dell’articolo 610 del Codice penale sulla violenza privata e l’articolo 323 del codice penale sull’abuso d’ufficio.
Nella giornata in cui si festeggiano le donne, il Sig. Saracco e il sindaco Hullweck, con metodi che ricordano il regime fascista, hanno pensato bene di umiliare ed estromettere dalle istituzioni coloro che si battono contro un progetto devastante per la comunità locale e il territorio, facendo entrare in maniera illecita nell’aula consigliare una claque a loro favorevole.
Denunciamo la gravità di un episodio che mina definitivamente le fondamenta democratiche dell’amministrazione vicentina.
Presidio Permanente, Vicenza, 8 marzo 2007
09/03/2007, 11:15
diciamo che è abbastanza improbabile che la "delegazione" si sarebbe limitata ad asssitere, se fosse entrata si leggerebbero oggi gli strilli contro lo sgombero a fronte delle più che prevedibili intemperanze.
poi se ci erano gia 40 persone, secondo lo stesso principio qui esplicato...si aveva il tutto esaurito o no?
una via di mezzo tipo 20/20? improponibile
lasciamo stare la costituzione pls che come al solito avete abitudine di travisare...ma nella ansia di disinformazione tendete a dimenticarlo
09/03/2007, 11:44
Ho bisogno di sapere chi è Lorenzo Rigon, l'articolista del Giornale di Vicenza che oggi in prima pagina tira la giacca al Vescovo, facendo finta di leccargli il .... per dare dei clerici laici o laici clericali nn ricordo bene a qualcuno che probabilmente non la pensa come lui in fatto di basi militari e che poi va a citare Giordano, Benedetto XVI e gli atti degli Apostoli, come se il Vescovo avesse bisogno di queste lezioni. Ma chi è costui? Cosa vuole? Chi è l'editore che permette la pubblicazione di queste stronzate? Relegatelo in un trafiletto di terza pagina, se proprio nn riesce a fare a meno di trattenersi e lasciategli l'illusione di credere di essere utile, quando scrive quello che ha scritto. Ditemi: io nn lo conosco ce ne dobbiamo guardare come dal suo collega Marino Smiderle? Intanto rivoglio indietro il mio euro che ho buttato via per acquistare questo schifo di quotidiano.
09/03/2007, 13:20
siete indiavolati!sembrate impossessati da chi sa quale forza...ma passate del tempo a casa con le vostre famiglie?Portate i vostri figli a giocare al parco giochi?booo!sembra che la vostra vita sia il presidio e il presidio sia la vita.....azzo!!! non vi invidio.
Ne si ne no al Dal molin
09/03/2007, 13:47
rispondo al sig. "Ne si ne no al dal molin"
Dico che lei dovrebbe ringraziare che ci sia qualcuno che ha a cuore la propria città e si impegna attivamente in qualche maniera...
ma forse lei preferisce un popolo bove e ammansito, che si lasci condurre... o forse è solo invidioso che ci sia qualcuno che ha ancora un qualche ideale e le "palle" per dimostrarlo, senza sprecare le proprie serate in poltrona davanti alla nostra "stupenda ed educativa" televisione...
distinti saluti Dario
09/03/2007, 15:39
ma perche bisognrebbe ringraziarsi chi sta facendo tutto il trambusto
quale motivo per affermare che solo quelli che hanno a cuore la citta si impegnano ( gli altri tutti skifo)nel trambustare?
quale motivo per affermare che chi no va a strillare appartiene ad un popolo bove? come se dall'altra parte non ci fossero analogamente tanti bovi diversamente ammansiti che ritengono di essersi liberati
quale motivo per affermare che solo chi trambusta ha "ideali" e "palle"?
mi pare che dalla reply di Dario (II di persia) emerga semplicemente una supponenza, superbia ed arroganza nei confronti di chi non agisca pensi o dimostri nel senso voluto...che certamente mal si concilia con quel che dovrebbe essere (ma ormai si sa non è) il movimento libero di popolo
penso sarebbe il caso un abbandono di ogni attegiamento da "santissimi illuminati autoproclamati" e vi dedicaste ad una full-immersion in corsi di "rispetto" (proprio quel rispetto che tanto proclamate che ma che non praticate per primi) verso chi è fuori e di "disintossicazione" da sindorme del -superfiko che ha ragione perche se lo dice da solo-, sindrome cui consegue innevitabilmente il disprezzo per tutto ciò che è diverso dalle posizioni divinamente assunte....un bel bagno di umiltà "umana" sarebbe necessario prima della prossima parola
09/03/2007, 16:23
ma che significa "ne si ne no"? questa affermazione è priva di logica.
forse che si sbatte per questa questione lo fa proprio per poi poter guardare in faccia la sua famiglia o per poter andare al parco con l'anima in pace..
ne si ne no è un mah, ma non è una risposta, è un fregarsene. dobbiamo fregarcene di tutto e tornare indietro di 100 anni? non voglio fare la maestrina ma se tutti non si fossero mai impegnati in nulla oggi saremo ancora nel medioevo..
o mi sbaglio?
10/03/2007, 11:28
Non capiro' mai certi atteggiamenti.
Se a uno della base 'non gliene puo' frega' de meno', che perde tempo a fare a discutere e scrivere a favore o contro di chi invece ha a cuore la questione?
Un viatico decisamente profondo.
10/03/2007, 11:28
Non capiro' mai certi atteggiamenti.
Se a uno della base 'non gliene puo' frega' de meno', che perde tempo a fare a discutere e scrivere a favore o contro di chi invece ha a cuore la questione?
Un viatico decisamente profondo.
10/03/2007, 11:33
Io comunque che al nuovo progetto sono fermamente contrario, spero solo un domani di non vedermi le lagne di tanti vicentini menefreghisti perche' si ritrovano ad avere una citta' invivibile, rovinata e degradata, turisticamente affossata e dimenticata, con tasse e balzelli in piu', magari a dover a volte fare a meno di acqua o altro perche' ne hanno piu' bisogno i militari... oppure dover rendersi conto che Vicenza, anonima citta' per la stragrande parte dell'umanita' da sempre, si ritrovi invece essere al centro di questioni internazionali e fatti davvero terribili.
Dio ci protegga.